北魏轻车将军《封君夫人长孙氏墓志铭》并盖.孝昌元年(520年)11月,志文正书22行,行22字。志盖篆书镌“长孙氏墓志”2行共五字。石高47厘米.宽47厘米,志盖同。

1 2魏碑,上承汉晋,下启唐宋,在中国书法史上地位尤殊。其笔法浑穆、点画峻厚、意态奇逸、骨法洞达。清康有为曾誉魏碑:血肉丰美,结构天成。举凡墓志、造像、碑版、塔铭、刻经等,其数量之多或以千万计,其结构之奇、气势之强、变化之大是其他书体所不能比拟的。

3北魏时期,特别是迁都洛阳以来,尚武之风渐衰,转而崇尚儒业,王公子弟,多文人才士。尤其是魏孝文帝“雅好读书,手不释卷”,喜润色金石,于是刻碑之风继东汉之后愈演愈烈。当时人死后若无人树碑立传,对于一个高门大族出身,而又显赫一时的人来说,并不是一件光彩的事。

4即使是一个小官吏死后亦有人替他撰文刻石,歌功颂德,以期名垂后世,这就是北魏墓志众多的原因。正如《书林藻鉴》所说:“北朝之书,魏为最盛,享国既永,艺业日臻,竽以孝文,好文润色金石,故其时隶楷错变,无体不备。”

5从文字学的角度来讲,南北朝是我国文字发展演变的重要时期,特别是楷书刚从隶书蜕化而来,处于一种不成熟的初创时期,但正是这种“不成熟”,使魏碑书法同时蕴涵了隶书、楷书两种不同书体的特征,反而使它的艺术风格更加多变,信息含量更加丰富,也许这正是魏碑书法的魅力所在。

《封君夫人长孙氏墓志铭》最后两页:

6 7北魏楷书的发展大致可分为三个阶段:

第一阶段以宣武帝为界,以前的楷书仍有两晋时保留下来的隶书遗风,笔调劲健朴实,率意生动。因笔方圆兼之,结体攲侧而不失重心平稳,整体艺术效果粗而不野,厚而不臃,颇具天真烂漫之趣;

第二阶段是从宣武帝开始,楷书进入快速发展时期。在减弱隶书影响的同时,另一方面其作为一种新兴书体的各种本体特征正在不断完善。隶书的笔画特征被整合进了楷书的笔画改造中,体势也朝平正宽博的方向发展。当然,这一点在南北两大地域的书风表现中还是有差异的,北方作品取势多活泼自然,以攲侧雄强为基调;

第三阶段约于孝明帝时开始,书法体势复归平正的倾向更趋明显,用笔上更加细腻周致,俊美俏逸之风取代了雄悍自然的表现形式,典型的楷书用笔及结体法则渐渐形成。

我们看看第三阶段的《鲜于仲儿墓志》局部,相对森严,但是依旧不失肆意浪漫本质:

8从书体形制上细分,魏碑书法大体上可分为碑版、摩崖、造像、墓志四大类。其中墓志与造像书法尤其值得关注。墓志书法不仅出土数量壮观,且风格种类繁多,写刻亦良莠混杂,书者都是名不见经传处于社会较低层的属吏,行款不整,或稚拙古朴,趣味盎然;或方笔峻利,体势雄强;或浑劲姿媚,精到细腻。

北魏造像记的绝妙之处在于其不可端倪的千变万化。你无法找到这些民间写手与刻工书刻的规律性,他们信手写来、随意刻下,人的真性情也就在这毫无遮蔽的操作中得到了充分的体现,从北魏的造像记中,我们几乎可以窥见他们无拘无束的浪漫情怀。

巨大的风格差异使我们无法用一种范式去规范,去整合,也正是因为此,我们才更加感受到创作的自然和可贵。或许这就是我们所追求的艺术的真谛所在。从这中间,我们感到了书写的快乐,也正是因为北魏造像记的这种变幻莫测、自然妙趣,至今让人醉心不已,流连忘返。

再看看下面的这个作品,也相对鲜见:

9这个也是相对鲜见,叫做《吐谷浑墓志》,我们看看细节:

10北魏石刻不乏书法精美的作品,但更多的是书风稚拙、刻工“粗劣”的作品,其刻手大都是文化水平较低或没有文化的工匠。他们的“误读”、“误刻”,导致了总体风格上的“粗率”、“拙劣”,因而往往被清朝以前的书家所不重。

清乾嘉以后,随着艺术思想和审美观念的变化,人们惊奇地发现,正是这些被“误读”、“误刻”的碑石文字恰恰有着无拘无束的天趣和勃勃生机。今天北魏石刻无疑已成为人们创造新的表现语言的一种源泉。

11图/民间味、刀石味十分浓郁的“碑中奇葩”—《爨宝子碑》,潇潇洒洒,毫无顾忌,你难以想象这是用刀雕刻的。

北魏书法种类繁多,举不胜举,这些数以万计的墓志刻石作品,给我们研习魏碑书法提供了丰富的实物资料,康有为说:“魏碑无不佳者,虽穷乡儿女造像,而骨肉峻宕,拙厚中皆有异态。”可见南海先生对魏碑的推崇。

对魏碑的学习,首先要宁拙毋巧,但对一些朴陋、荒率、生犷、支离、稚拙的作品则只可取其意而不可徒以貌似为尚,亦可结合一些魏晋六朝时的写经、残纸等墨迹来研究六朝人的笔法并恢复原来的笔意,在表现金石趣味的同时,还要强调“写”的作用,即透过刀锋看笔锋,把古人刀刻的作品用毛笔写出笔墨情趣。

也就是说我们学习魏碑书法有个去粗取精、纯化雅化的文本转换过程。前辈大家都是从这种文本转换中取得了很大的成功。同时由于魏碑书法自隶书演化而来,其中蕴涵了大量的隶书笔意,因此学习魏碑如果有汉隶的基础,必定事半而功倍。

笔锋自空中落纸,看入纸点是落在笔画之内还是之外。入纸点在笔画之内,就是藏锋,入纸点在点画之外,就是露锋。

1、请看王羲之的入纸点,多为露锋。

2、请看王宠的入纸点,多为露锋。

3、请看孙过庭的入纸点,多为露锋。

4、请看孙晓云的入纸点,多为露锋。

5、请看何绍基的入纸点,多为藏锋。

6、请看伊秉绶的入纸点,多为藏锋。

7、请看颜真卿的入纸点,多为藏锋。

18、请看于右任入纸点,多为藏锋。

9、请看如王铎入纸点,多为藏锋。

2所以,懂得了书写动作,说藏锋、露锋才有确切的意思!知道了伸出去、收回来的书写动作,只说“欲左先右”、“欲上先下”就可以了,或者只说入纸点位就可以了。懂得了动作之源,为什么还要说藏锋、露锋呢?

藏露、露锋,是自然形成的,是顺手而为的,不是刻意描画的。啊,原来书法无藏锋,无露锋!

溯本求源,一切就在起点——那就是你的动作!

书法不需要说藏露、露锋!

掌握“四品四比、三看三铺、二姿二宁、一不一复”16个字,临习草书准管用,试试吧!

四品:品划、品字、品行、品幅。对帖子要观察入微,又要有宏观视角。

四比:比己、比人、比形、比神。比自己,要有今是而昨非的进步;比他人要有尺短寸长的态度;力求神形兼备。

三看:吃住行看帖。随时看帖,入脑入心,胸有成竹。

三铺:家办车铺纸。三个场合都摆好纸墨可随时书写(车上可以笔记本、软笔替代)。

二姿:坐书悬肘,立书悬纸。不悬肘无以连写多字;立书时纸要粘挂在墙壁或垂直的黑板上,直立书写。

二宁:宁大勿小,宁少勿缺。大字优于小字,少练优于不练。拳不离手,曲不离口,书不离笔。

一不:一字不单练。草书连绵,不可一个字单独反复练写。

一复:一页可重复。少则一行行地重复练,多则一页页地重复练,让章法淹没笔法。

1另外,在草书创作时,您还要注意10个忌讳

1、通篇无画眼。全篇显平,无神采,只能是下人一等。

2、全局无大破。全篇无大的留白,无破则无立。全篇则平淡无奇且有拥塞的感觉。

3、统体无势。则伤神。全篇无流动的感觉,处处让人感觉到跌跌撞撞,此种心态极差。

4、突兀长横。如拦腰一刀,气势全断。横画长,则转换迟缓。

5、多竖如束薪。直画不要太过,过则神态呆板。且同样的竖画让人感觉到雷同而无变化。

6、忌平、散、挤、弱。平则无起伏变化;散则气势全断;挤则全篇无重点,嘈杂纷乱,不堪入目;弱则全篇无精打采。

7、首行不正。作品首行之首字与尾字,要在同样的位置,否则整行歪斜矣。

8、不熟。所书内容、意境、结字、连断、下墨、留白、画眼均要熟,勿抄书。行笔勿存思想,乃得放纵。书随心动,笔由心发。不熟者,处处断开,气息不通也。

9、字字断开。字字分开者有散的感觉,虽单字极尽变化,然非高手。紧密者,互相揖让,此乃变化高手也。

10、当连反断,当断反续,不识向背,不知起止,不领会转换。理论的错误运用所致,说起来头头是道,写出来却离题万里。

1《王居士砖塔铭》全称《大唐王居士砖塔之铭》,唐代楷书名碑,其帖正书,唐高宗显庆三年(658年)十月十二日刻。十七行,行十七字,由上官灵芝撰文,无名书家敬客所书。

明万历出土,砖已裂3截,后裂5截、7截,至道光年间又佚其二,今仅存五小片,故全拓本极难得,此为初拓全文,此刻书法婉润秀整,深获世人喜爱,故辗转翻刻竟相仿效,精者亦几可乱真。今呈现给各位2 10 9 8 7 6 5 4 3

1965年那场笔墨官司,他和郭沫若“兰亭序非王羲之所书”而撰写的著名文章<(兰亭序)的真伪驳议>中所说的“吾素不乐随人俯仰作计”,从此名声大噪,他叫高二适。

1这场笔墨官司已经过去近三十年了,这里只需简略介绍两句就行了:郭沫若鉴于南京附近出土的东晋墓石拓片的书体与兰亭序笔迹迥殊而断定兰亭序不是王羲之所写,而高二适则举出种种可靠事实,认为兰亭序的确出于王羲之手笔。当时毛泽东支持打这场官司,认为“笔墨官司,有比无好”。不过后来在《兰亭论辨》这本书的“出版说明”里却说“这种争论反映了唯物史同唯心史观的斗争”。唯心论的帽子无疑是给高二适戴的。人们赞美高二适敢于凭真理和大人物打笔墨官司的非凡勇气。

2高二适亦善书法,尤擅草书。50岁后取《急就章》及宋克补本研习,气韵渐淳。为变古出新,又参以汉隶《杨淮表记》、《西狭颂》,楷书《贺捷表》、《黄庭经》,行书《温泉铭》、《李贞武碑》和王羲之、张旭、杨凝式、宋克等人草书。65岁后,诸体贯通,草书突破前人窠臼,自创一格。他将章草严谨、今草典雅、狂草飞动融为一炉,形成“开章亦今亦狂”的独特风貌。

3 4他擅用狼毫作书,使转顿挫随心而运,寓柔而刚,劲健绰约;结体章、今互用,纵横开阖;布白一气贯通,字行间辑让有序,顾盼多姿,密处见凝重,疏处显神韵。在书学上,他重视渊源法度,认为今草书体由章草省变而出,若草法出于章草,“则高古无失笔”。同时提倡“师古而能变”。

5 7 68高二适一生以诗书为性命,一日无书则不能生,文革中藏书悉数被抄家搜去,他惊怒交加,从此得了心脏病,其后多次写信给章士钊,请他帮忙索还原书,曾表示:我在电视上见毛主席家拥有大量的书,我为什么不能有书呢?

总是有很多人,看人家写的细,就说这瘦金体写的怎样怎样,就像前几天发的林徽因书法作品

林徽因的书法,你不跪不行,怪不得那么多人追求!

有些人,就要说,这是瘦金体!我们纳闷,为什么这么明显的褚体,你非要说是瘦金体?

1↑这个就是褚遂良的雁塔圣教序。褚体,以内擫为用笔特色,点画由中宫向外辐射。线条相对来讲,是细,但是筋骨内含,所以看这样的书法,瘦硬中不失蕴藉和圆融。

相比之下,瘦金书,就筋骨外露了,缺少蕴藉↓

2他其实也是在褚体内擫用笔体系之下,把起、收、转、折处的提按动作变化成一个顿挫的点画形态。是一种极致化,甚至是极端化的个人风格表现。

就风格而言,无可厚非,就格调高下而言,显然褚遂良书法更胜,胜在蕴藉、中和。

就学习而言,褚体历代以来都是学习的佳本,出了多少书家,学褚遂良者,历代不乏高手出现,同代的薛稷,学褚,位列初唐四杰,颜真卿学褚,融篆籀之法,变内擫为外拓开创新体,宋代的米芾,对褚下过大功夫,千年不衰,直至当今,当代楷书高手,褚体高手最多,悟性高的人,也在尝试把褚体和魏碑结合,这也充分说明了褚遂良书法的包容性和可扩展性。

3薛稷书法

4米芾小楷

5沈尹默楷书

相比之下,瘦金体的极致化,技法的完备化,使得后人再学其有多深,也未出大家,只有近代的画家于非誾写的一手瘦金书,但毕竟没有创新,也没法创新,画坛有位,书坛无名。

6另外,不得不说的是:启功先生的书法,不!是!瘦!金!体!

先生的书法是柳体为骨架,结合董其昌萧散空灵的用笔特点形成了自家风格,雅俗共赏,很有文人气息。

8您不信,可以看启功先生的书法,用笔特色,结字特色,起、行、收处,哪有瘦金书筋骨外露的圭角?结字哪有瘦金书那种中宫十分紧缩,点画向外辐射的结构特点?

所以,欣赏书法,得懂点书法知识,不要乱说,不懂可以请教,不会可以查资料,骂人就更不对了!

各位看客,您觉得呢?

敦煌本的《化度寺碑》(全称《化度寺故僧邕禅师舍利塔铭》。唐贞观五年立。欧阳询书。用笔瘦劲刚猛,结体内敛修长,法度森严。)的发现,让启功老人考证出来:清代大书法家翁方纲盛名之下,仍有判断失误的时候。

1原诗是这样的:书楼片石万千题,物论悠悠总未齐。照眼残编来陇右,九原何处起覃溪。

其中的覃溪,就是指的翁方纲。翁方纲(1733~1818), 清代书法家、文学家、金石学家。字正三,一字忠叙,号覃溪,晚号苏斋。直隶人。精通金石、谱录、书画、词章之学,书法与同时的刘墉、梁同书、王文治齐名。这样的名人也可能有误判吗?让我们逐句看看。

2第一句说,书楼片石,指的是北宋人“范氏书楼真本”,万千题,是指翁方纲认定的那个版本上有很多密密麻麻的题跋,翁方纲的藏本是清初收藏家作过跋的版本,上面题识很多,盈千累万。

第二句说,物论悠悠,指的是众人的议论和讨论非常多,总未齐,就是没有定论。

第三句说,照眼,就是很好的东西或宝物,光芒照亮眼睛;残编来陇右,指的是敦煌本的《化度寺碑》。因为这个版本发现在敦煌,“陇右”一词则由陕甘界山的陇山(六盘山)而来,古人判断地域上的左右,都以坐北向南为标准,因此以西为右,故称陇山以西为陇右。而敦煌在陇右,因此有残编来陇右的说法。

第四句说,九原:秦代郡,治九原(今包头西),秦末为匈奴所占。没有考证,当是翁方纲的逝地或是指九州大地。何处起覃溪,到哪里让翁方纲复活呢?

3这首诗在网上很多朋友解释均把意思解释为“到哪里能寻找翁方纲那样的考证大师呢”,其实,启功老人的原意是断翁方纲是“名医杀人”的,因为明王偁的旧藏本(后来考证为《化度寺碑》的原始本,现藏于上海博物馆。)让翁氏详细观察和考证后,认为是宋翻宋拓,而等到敦煌《化度寺碑》发现后,证明明王偁的版本才是真迹。

不迷信专家,并且证明专家说的是错误的,是考古学家们的任务。书法学习者则不必纠结于此,只要自认为是好字,努力去学就是了。

王羲之东床坦腹而食,独若不闻的事,大家都知道吧,书法直接开创新体,当了千年书圣,堪称帖学书法的“祖师爷”。

1张旭,时人称“张颠”。在政治上不得志,却“致于书,轩辕不能移,贫贱不能屈,浩然自得,以终其身”。嗜好饮酒,常喝常醉,醉后常常用头发蘸墨书写。书写上的天才,成就了张旭“狂草第一人”的美誉。

2杨凝式,他装疯卖傻以自保,时人称“杨疯子”。官任后梁、后唐、后汉、后晋、后汉五个朝代,政治上看似有所作为,但骨子里与当政者保持距离,黄庭坚赞曰“世人尽学兰亭面,欲换凡骨无金丹;谁知洛阳杨疯子,下笔便到乌丝阑”。

3米芾,人称米颠,着唐装,拜石头,骗真迹,耍无赖。但书法用笔利落爽劲,结体欹正相间,达到了出神入化的境地。

4赵佶,艺术家当了皇帝,政治无能,艺术超群,还把宋代的艺术节搞的有声有色

5杨维桢,性格狷直,其书在元代可谓“丑书”,与元代的书坛领袖赵孟頫的书风格格不入,人谓“点画狼藉,有乱世风”。但杨维桢的书法标新立异,这正是书法家最为可贵的品质。

6徐渭,天才,精神分裂患者,自杀9次不死,杀妻入狱,由于独特的艺术价值理念,他在诗文、书画、戏曲等方面取得了惊人成就。徐渭的书法气势磅礴,重神不重形,既是个性解放思想的宣泄,又是忧郁苦闷感情的抒发。

7金农,扬州八怪之一,致力于“不要奴书与婢书”的艺术追求,求新求变,取得了很高的艺术成就。

8客官,您的偶像是?

欧阳修(1007-1072)字永叔,号醉翁,晚年又号六一居士,庐陵(今江西吉安)人。宋仁宗天圣八年(1030)进士,累擢知制诰、翰林学士。英宗时,官至枢密副使、参知政事。神宗朝,迁兵部尚书,以太子少师致仕。卒谥文忠。

1有宋一代,书家辈出。最著者蔡襄、苏轼、米芾、黄庭坚,号称宋代“四大家”。在“四大家”未得盛名之前,欧阳修的书法成就也很突出,观其《灼艾帖卷》,结体有颜体的宽绰,笔势具欧体的险峻,字体新丽,自成一家。只是他的文名太盛,书名为之所掩,故不在大家之流。

2所谓“有南威之容,乃可以论于淑媛;有龙泉之利,乃可以议于断割。”(孙过庭《书谱》)欧阳修收藏了大量的金石、碑刻的拓片,魏晋以来的众多墨迹,一一加以考证,写了题跋,编成《集古录》一书。

3他在《范文度模本兰亭序》中说:“余尝集录前世遗文数千篇,因得悉诸贤笔迹。比不识书,遂稍通其学,然则人之于学其可不勉哉!今老矣,目昏手颤,虽不能挥翰,而开卷临几,便别精粗。”可见,欧阳修博览前贤墨迹,精通书艺,达到开卷便别精粗的精深境界。

4他详细考辨了据传王羲之所书的《黄庭经》,称它“书虽可喜,而笔法非羲之所为”,并以为是魏晋道士养生之书,又说“其字颇类颜鲁公,甚可爱”。

5评宋文帝《神道碑》说:“又南朝士人气尚卑弱,字书工者率以纤劲清媚为佳,未有伟然巨笔如此者,益疑后世所书。”虽然是怀疑,不可视为定论,但以一个时代的精神风貌和艺术趣味来考订艺术品的真伪,无疑是可取的,是符合鉴定这门科学的。

6欧阳修酷爱书艺,自幼至老学字不辍。四岁时,母亲就教他划沙学字。平时一有馀暇、一见纸笔就练字,自称“余每见笔辄书”。他临习的前代书家有欧阳询、颜真卿、李邕、怀素等。学过真书,也学过草书。《学真草书》说:“自此以后,只日学草书,双日学真书。真书兼行,草书兼楷,十年不倦,当得其名。”

7自称平生爱好虽多,只有学书是最爱。《学书消夏》说:“自少喜事多矣,中年以来,渐渐废去,或厌而不为,或好之未厌,力有不能而止者。其有愈久益深,而尤不厌者,书也。”终生爱书并“见笔辄书”,自然对书艺所悟甚多。

8学书很难,欧阳修对此深有体会。他曾戏谓蔡襄说:“学书如泝急流,用尽气力,不离故处。”蔡襄以为欧阳修善喻。确实,学书如逆水行舟,不进则退。须下大气力,持之以恒,方能有所进步。

启功老人算是对有清一代的书法家们都知其掌故的大家,因此,他的评论应当是中肯和有价值的,但是像翁方纲这样的大家,为什么会让启功在《论书绝句》里批评呢?

1翁方纲是清代有名的书法家、文学家、同时还是金石学家。字正三,一字忠叙,号覃溪,晚号苏斋。直隶(今属北京)人。据说精通金石、谱录、书画、词章之学,书法与同时的刘墉、梁同书、王文治齐名。

既是书法家,书法当有可取之处的,并且,启功老先生也说:有清书家,有“成刘翁铁”的说法,成王是高爵位的大书家,有更多的精力投注在书法研究上,所以,书法尚可。而刘、翁、铁,启功老先生有自己的看法。具体可以见他的《论书绝句》第十九首,原诗如下:

刻舟求剑翁北平,我所不解刘诸城。差喜天真铁梅叟,肯将淡宕易纵横。

有点意思,逐句看一下。

2第一句,刻舟求剑,《吕氏春秋·察今》上有一则寓言,说有个楚国人,坐船渡河时不慎把剑掉入河中,他用刀在船上刻下记号,说:“我的剑掉从这个地方掉下去,一会到岸的时候我就在这里跳下去找剑。”当然结果是遍寻不获。这个成语用来形容办事刻板,拘泥而不知变通的人。翁北平,翁方刚因是北平人,所以这样称呼。

第二句,我所不解,我不能理解的;刘诸城,就是有名的“浓墨宰相”刘墉(后面会专门提到这个人),山东诸城人。因此叫刘诸城。

第三句,差喜,还不错,天真铁梅叟,天真烂漫的铁保。启功认为铁保法书墨迹没有法帖可以学习,就自行研习,任笔为书,反倒不失天真之趣,字写得还不错。

第四句,肯将淡宕易纵横。还是来说铁保的字的,就是不受成法约束,任笔为书的意思。

3翁方纲的小楷真的不错,经启功老先生考证,翁方纲一生固守《化度寺碑》,一点一划,一笔一笔地模仿,几同向拓,简直就是像描着仿影写一样精确,之所以小楷写得好的原因,是因为能从《化度寺碑》中找到依托。翁方纲一生对于书法的要求是“没有一笔无出处”,也就是说,写出来一划,就可以从前人那里找到根据,前人是怎么怎么写的。但却因为他太固守一个碑帖,因此,他的行书,写得相当不好,甚至有点像平常的那些专门负责抄写的官吏一样的字。

启功老先生对翁方纲的评价是:刻舟求剑,并且“翁之行书,则可谓进退失据也。”至于刘墉的字,启功老先生认为不太好理解,因为刘墉的书法大都出自刘父,算是家学,不好理解。