倚桥诗书印,唯人文本色。

信手所致,特风骨也。

以求学之故奔走山东北京,成其初志,终有所成。

观其作品又有新风出现,返归醇正,能使观者有新的感受。

因愛梅花方踏雪,為留清壁不題詩。

珍好之句,引人羡慕。

——丙申冬九玲于北京留醉山馆。

1a自作诗 别后寄书频

材质 寒香千古笺

尺寸 29cm×15cm

2a唐寅警世诗 富贵

材质 手绘玉扣花笺

尺寸 30cm×18.5cm

3a唐寅警世诗 仁者

材质 手绘玉扣花笺

尺寸 30cm×18.5cm

4a唐寅警世诗 但凡

材质 手绘玉扣花笺

尺寸 30cm×18.5cm

5a唐寅警世诗 万事

材质 手绘玉扣花笺

尺寸 30cm×18.5cm

6a唐寅警世诗 为人

材质 手绘玉扣花笺

尺寸 30cm×18.5cm

7a唐寅警世诗 贪利

材质 手绘玉扣花笺

尺寸 30cm×18.5cm

8a唐寅诗 世态

材质 手绘玉扣花笺

尺寸 30cm×18.5cm

9a唐寅诗 世事

材质 手绘玉扣花笺

尺寸 30cm×18.5cm

10a唐寅题画诗 醉舞

材质 手绘玉扣花笺

尺寸 30cm×18.5cm

11a唐寅诗 措身

材质 手绘玉扣花笺

尺寸 30cm×18.5cm

12a临汉富贵砖铭文

材质 玉扣笺

尺寸 27cm×17.5cm

1a「朋」字,會意。

崔恆昇《簡明甲骨文詞典》:「十貝為『朋』。表示貨幣的單位。」

繩系十貝、廿貝,以為貨幣、飾品乃至祭品,曰「朋」。

橫畫貫口,兩玉相連。二人拱之,亦曰之為「朋」。

《靈性甲骨》:

上為拱形,橫貫兩端,共也;下為佩玉,分列左右,雙也。一共一雙,朋也。

二人同心,其利斷金。予體「朋」意,愜意書之,佩玉環飾,馨磬舞動,珖璫有聲。

崔学路《玄一书道》

甲骨文

2a参考书目

1.《甲骨文编》中国社会科学院考古研究所编,中华书局,1965年9月第一版。

2.《中国书法艺术.第一卷殷商春秋战国》谷溪编,文物出版社,1993年10月第一版。

3.《帛书周易校释》邓球柏著,湖南出版社,1996年第二版。

4.《马王堆帛书艺术》陈松长著,上海书店出版社,1996年12月版。

5.《甲骨文字典》徐中舒主编,四川辞书出版社,1998年10月第一版。

6.《甲骨文合集》郭沫若主编,中华书局,1999年版。

7.《中国艺术史.商代书法》 陈滞冬著,巴蜀书社,1999年1月第一版。

8.《中国历史博物馆藏法书大观》 第一卷甲骨文,上海教育出版社,2001年版。

9.《简明甲骨文词典》崔恒升著,安徽教育出版社,2001年9月第一版。

10.《甲骨文拓片精选》王本兴编著,天津人民美术出版社,2005年1月版。

11.《易经大传新解》殷旵珍泉著,当代世界出版社,2005年7月第一版。

12.《易经的智慧》殷旵珍泉著,九州出版社,2005年8月第一版。

13.《细说汉字部首》左民安、王尽忠著,九州出版社,2005年9月第一版。

14.《甲骨文书法鉴真》 杨红卫、杜志强编,黄山书社,2005年12月第一版。

15. 《北京大学珍藏甲骨文字》(韩)李钟淑、葛英会编著,上海古籍出版社,2008年11月第一版。

16.《中国书法全集.甲骨文卷》刘正成主编、刘一曼、冯时本卷主编,荣宝斋出版社,2009年7月第一版。

17.《流沙河认字》流沙河著,现代出版社,2010年4月第一版。

18.《常用字解》(日)白川静著,九州出版社,2010年5月第一版。

19·《老子解读》 兰喜编著,中华书局,2009年3月第一版第四次印刷。

20·《易经》徐奇堂译注,广州出版社,2001年5月第一版第一次印刷。

21·《周易全书》林之满主编,中国戏剧出版社,2002年5月第一版第一次印刷。

22.《说文解字今译》许慎原著、汤可敬撰,岳麓书社,2002年4月第一版第二次印刷。

23.《周原甲骨文》曹玮编著,世界图书出版公司,2002年10月第一版第一次印刷。

『居山水间者为上,村居次之,郊居又次之。吾侪纵不能栖岩止谷,追绮园之踪,而混迹廛市,要须门庭雅洁,室庐清靓,亭台具旷士之怀,斋阁有幽人之致。又当种佳木怪箨,陈金石图书,令居之者忘老,寓之者忘归,游之者忘倦。蕴隆则飒然而寒,凛冽则煦然而燠。若徒侈土木,尚丹垩,真同桎梏樊槛而已。』1a 2a 3a 4a 5a 6a 7a 8a 9a 10a 11a 12a 13a 14 15 16 17 18

1a伊秉绶《隶书“万卷十年”七言联》洒金笺隶书 199×34.5cm×2 安徽省博物馆藏

释文:万卷藏书宜子孙,十年种树长风烟。

款署:汀州伊秉绶。

钤印:默庵(朱文)

2a伊秉绶(1754-1815) 字组似,号墨卿,默庵,福建汀州宁化人。乾隆五十四年(公元一七八九年)进士,授刑部主事,迁员外郎,清嘉庆四年(公元一七九九年)任惠州知府,嘉庆十年(公元一八○五年)任扬州太守。他为官清廉,勤政爱民。《芜城怀旧录》誉之:“扬州太守代有名贤,清乾嘉时,汀州伊墨卿太守为最著,风流文采,惠政及民,与欧阳永叔、苏东坡先后媲美,乡人士称道不衰,奉祀之贤祠载酒堂。”

伊秉绶出生于书香门第喜绘画,工四体,其行楷有颜真卿之神韵,博采广收,兼师百家,自抒己意,为时人瞩目。其隶书成就最高,为清代碑学中的隶书中兴的代表人物之一。

伊秉绶的隶书从汉碑中摄取神理,自开面目。用笔劲健沉着,结体充实宽博,气势雄浑,格调高雅。伊氏自己总结为:“方正、奇肆、姿纵、更易、减省、虚实、肥瘦,毫端变幻,出于腕下……”。其所作楹联、匾额,从行款到结体,极富疏密聚散之变化,于遒劲中别具姿媚,个性鲜明,横平竖直。他用篆书的笔法来写隶书,因此笔划圆润、粗细相近,没有明显的波挑。章法极有特色,字字铺满,四面撑足,给人方整严谨的装饰美感,且梁章钜对之有“愈大愈壮”之评。

1a吴历 夕阳秋影图 纸本水墨 75.2×35.3cm 辽宁省博物馆藏

《夕阳秋影图》画山峦起伏,高树成林,草亭傍水,江天夕阳相映成趣。上有行书诗题及名款。吴历与王翚、恽寿平同学于王时敏门下,专意绘事,日夜临摹宋元真迹,渲染皴擦,风格高峻,得其神髓。其山水宗黄公望,得力于王蒙,兼有吴镇之长。

《夕阳秋影图》虽仿倪瓒,然笔墨纯熟沉稳,颇见功底,诗画相融,其韵致超绝,具有自己的笔法,江亭遥岭,碎石丛树,萧瑟简淡,不失为吴氏晚年佳作。

吴历(1632─1718),本名启历,号渔山,江苏常熟人,一生布衣,青少年时以卖画为生,中年后信奉天主教,并成为司铎,继至澳门进耶稣会,前后在嘉定、上海等处传教三十年。善画山水、竹石、兼工人物。山水能融诸家之长,自创新意,注意取法自然,景色比较真实,还吸收西法,讲究透视和明暗。竹石宗学吴镇,雄浑苍劲。早年跟王鉴学画,又是王时敏学生,故画风很似王鉴,皴染工细,面貌清润秀丽;中年40余岁时,逐渐吸收王蒙、吴镇之长,形成自己面貌,布局取景真实,安置得宜,并富远近感,用笔沉着严谨,善用重墨和积墨,具立体感,风格淳朴厚润。50至70岁因致力于宗教活动,创作极少,70岁以后在上海卖画,复见不少作品,笔墨趋于苍劲凝练,具浑重拙朴、沈醇沉郁的气韵。著有《墨井诗钞》、《三巴集》、《桃溪集》、《墨井画跋》。

1a 5a 4a 3a 2a董其昌《临苏轼寒食帖》纸本,尺寸不详。

选自《癸卯临杂书册》纸本,尺寸不详。凡四十四页,原藏于朱氏里松庵。刊于日本《书苑》四-六,董其昌专号上。

6a董其昌(1555-1636) 字玄宰,号思白,又号香光居士,松江华亭( 今上海松江县)人,官至南京礼部尚书,谥文敏。世称“董香光”、“董文敏”、“董华亭”,在明末以书画名重海内。董其昌学书道路是十分艰难的,起因是在考试时书法不好,遂发愤用功自成名家。这在他的《画禅室随笔》有所记述,其中还自述学书经过:“初师颜平原《多宝塔》,又改学虞永兴,以为唐书不如晋魏,遂仿《黄庭经》及钟元常《宣示表》、《力命表》、《还示帖》、《舍丙帖》,凡三年,自谓逼古,…比游嘉兴,得尽睹项子京家藏真迹,又见右军《官奴帖》于金陵,方悟从前妄自标评。”由此可见,他对于古代名家墨迹是认真临摹的,在用笔用墨和结体布局方面,能融会贯通各家之长。以古为师,以古为法,他的书法成就一方面得力于自己刻苦勤奋,善于深刻地悟通、反省,另一方面也不能忽视其与大收藏家项元汴的交往,得以饱览许多书画真迹。书法至董其昌,可以说是集古法之大成,

1984 年9月我在北京和书法界朋友座谈,曾说:“中国书法是中国文化核心的核心。”后来书论家韩玉涛先生在《中国书学》一书中曾用这句话作了该书的锲子。我想他欣赏这句话自有他的理由,和我的未必尽同,但是相当接近。因为他有一则譬句:“书法是写意的哲学艺术。”这是《中国书学》第二章第二节的题目,他的解释是这样的:“本来,中国书道的源头,也是中国哲学的源头,表现在一个古老的传说,即‘伏羲画卦’的传说上。相传的伏羲氏所画的卦,既是形象,又是抽象;既是哲学,又是书道。”他也是看到了书法和哲学的密切关系。

1992年我到北京举办“书道班”,在第一天的开场白里把“中国书法是中国文化核心的核心”又提出来,并且作了简单的解说。主要的意思是:中国文化的“核心”是中国哲学,而“核心的核心”是书法。我想在这篇文章里把这两层意思分别地说明。

『先说文化的核心』

“文化”一词的内容包括极为广泛,可以纳入人类的一切活动,无论是物质的创造或精神的创造。但是所谓“文化”并不是这许许多多活动的简单的总加。把这许许多多活动详实地、点点滴滴地记录下来,只能构成人类学家研究的资料,就像把每天的报纸搜集起来并不是历史。我们必须在这许许多多活动之间观察出有机的联系,把它们看作一个整体,解读出一个特殊的模式,这时才谈得上“文化”。我们说“希腊文化”、“印度文化”等都是这层意义上说的。“希腊文化”和其他文化比较,具有独特的风格,代表一种特殊精神。此精神,横地说,表现在生活的各方面,社会的、政治的、经济的乃至风俗习惯、神话、宗教等方面, 也表现在文学、艺术、科学等各方面;纵地说,表现在历史长流中,即使它有变化,有盛衰,和其他文化接触,吸收其他文化的成分,我们仍然可以把它作为一个整体看待。比如希腊雕刻,它和埃及雕刻不同,和印度雕刻不同,希腊雕刻有其特殊精神,但它又不是固定不变的,它的盛衰变化有线索可寻,它还是一个整体。对这样一个庞大复杂而又不断发展的文化整体,要把它的风格与精神说出来,当然非常不易。但是我们又不能不承认它的存在。文化就是一个民族的生存意志与创造欲望在实际世界中的体现,也就是这个民族的人生观、宇宙观、思维方式、抒情方式等的具体表现。所谓文化精神,就广泛地指此民族的人生观、宇宙观、思维方式、抒情方式等表现出来的精神,我们可以称其为广义的哲学。狭义的哲学是此精神的自觉,是广义哲学的加工、凝聚和提升。在有的文化里,宗教是生活的主轴、文化的核心。在中国文化史上,宗教虽然也起过大的作用,但是文化的核心究竟是哲学。

1a『为什么说中国书法是中国文化核心的核心』

一般研究中西文化比较的学者都承认一点,就是:西方哲学有严密的逻辑关系;中国哲学则重视受用与人生实践。西方哲学家的努力在于构建一个庞大而严密的思想系统;中国哲学家最关心的是心身性命之学,他们讲“天人合一”、“内圣外王”、“极高明而道中庸”。孔子说“吾道一以贯之”,这“一”不是一个逻辑体系,而是一个中心思想。所以门人追问这“一”是什么。曾子说:“夫子之道,忠恕而已矣。”意思是说这“一”是很简单的。孟子说:“尽其心者知其性,知其性则知天矣。”这里的“知”是思考,也是体验。苏格拉底的对话录启开了西方哲学的概念分析和逻辑推理;孔子的对话录(《论语》)启开了中国哲学“无头柄的说话”(陆象山语)的警句思想。中国哲学家的最后目的是在思想上省悟贯通之后,还要回到实践的生活之中。中国哲学的努力也求建造一个在观念上说得圆融的体系,但最后不是走入观念世界,达到绝对精神,进入天国,达到神,而是要从抽象观念中归还日用实际。“中国哲学家认为,哲学所求的最高境界是超世间而即世间的。”(冯友兰《新原道》)借用《中庸》的话便是“极高明而道中庸”。从抽象思维回归到形象世界的第一境可以说就是书法。书法的素材是文字,也就是抽象思维运用的符号。绘画用的素材已是实际世界的形形色色,事事物物。书法用的是符号,但是在这里,符号取得了具体事物的特点。也就是有了个性。就符号说,你写的“天”字和我写的“天”字是同一符号,并无区别。但是从形象上来看,从书法角度来看,你写的“天”字和我写的“天”字不同,我刚才写的“天”字和此刻写的“天”字也不同。每一个“天”字是独特的,是唯一的,即使分别很微,但是这一个平稳,那一个险劲;这一个有力,那一个婉约,各有不同的意味,绝不能互换。书法处在抽象思维和具体世界之间。概念符号投胎于实体,我们可以评议字的“骨、肉、血、气”,它们并不摹拟任何实物, 它们只是点线、竖横⋯⋯的结构,然而它们是活泼的、有生命,有灵魂。面对一个擘窠大字的“天”,我们会联想到“天道”、“天大,地大,人亦大”、“人法天”、“天何言哉?”等等哲学语句,但是它并不嵌定在任何一个命题之中。它只含混地蕴藏这许多一样。它的存在价值更在于它是纵横开张的四笔,巍然独立,“同自然之妙用”(孙过庭《书谱序》),而以黑白虚实的造型效果动人心魂。

欣赏中国对联时的审美心理,最能说明书法与哲学的关联。当我们徘徊在主人厅堂里,环视壁上悬着的对联:“养天地正气,法古今完人”、“阅历知书味,艰难识世情”、“万树梅花一潭水,四时烟雨半山云”……我们沉浸于一种生命的格调韵味,我们低吟玩味的同时,是哲学,是诗境,也是书法。

2a书法代表中国人的哲学活动从思维世界回归到实际世界的第一境,它还代表摆脱此实际世界的最后一境。李叔同(弘一法师)出家后,把音乐、绘画、诗文、戏剧诸艺都弃置,只不废书法,在斋戒期间,以书法为日课。书法是一“艺”,所以可以悠游其中。孔子所谓:“志于道……游于艺。”把书法和修行联系起来,则修行不是苦修,仍然有生活,而这生活是最减化的、最恬淡的、最纯净的生活。

慷慨就义的烈士往往留下绝命书或血书,然后告别这个世界。黄道周被清廷处死之日,对老仆说:“有人求书,予已许之,不可不果相关书籍。”据记载,黄道周“初作小楷,次以行书,其幅甚长,以大字足之,加印章,始出……遂坐就刑。”(傅抱石《明末民族艺人传》)在此极限的时刻,除了书法,更能用什么方式表现满腔义愤呢?画一株松树吗?

国内老年人退休之后,很多去参加书法学习班。我也听到不少年轻朋友说,将来老了,退休了,要每天写字练书法。这愿望可以说是很奇怪、很神秘的。他们自己怕也说不清楚。但是他们觉得很自然,很正常,这是人生最后的寄托。这和西方老人每天弹一两小时钢琴相似。他们不再追求名利。只在日课中求得身心的健康。一方面保持指腕的灵活,头脑的敏锐;一方面通过巴哈、贝多芬的音乐得到精神的陶冶和升华。生命最后的时日,能够在这里得到心灵的安慰和愉悦,能不说是文化核心的核心吗?

因为书法是这个文化的核心的核心,所以是摧毁不了的。经过最大的危机也顽强地、奇迹似的从灰烬中再行,或者以另一种方式诡谲地存在下去。一百年来,汉字的价值被怀疑、被否定、被诅咒,在“文化大革命”那样疯狂的反传统、破四旧的运动中,多少珍贵的古书画被当作废纸论斤出卖,多少古字画失散或腐烂在仓库里,多少画家把自己的作品烧毁,然而满墙满壁贴出来的大字报不正是汉字和书法吗?毛泽东的旧体诗词不是他自己吟就而踌躇满志地挥洒出来的吗?周恩来、郭沫若等人不是也都跟着要表现他们的笔锋吗?就在彻底打倒传统文化的风暴中,传统的精灵遁入书法,活力百倍地强大起来,真是对于破四旧者最大的讽刺。

1972 年我在国内遇到一位中年自然科学家,她说在“文革”期间,她不能进实验室,不能工作,不能看书,痛苦至极。于是每天深夜爬起来偷偷练书法,在生命的危机中赖书法活过来。她没有想到在外面,阳光里,街道上,四合院里,广场上,大家喧嚣着,在锣鼓声中写出来的,也正是她偷偷练的书法。

使我困扰的是,对作为中国文化的核心的艺术,我们并未能充分认识,未能从理论上做批判和分析。但我同时想到,这恐怕也并不奇怪,而是很自然的,正因为这艺术是中国文化核心的核心,中国人活在其中,它属于我们心灵本身,而心灵本身要反过来做自我的解剖是十分困难,十分痛苦的。就像鲁迅在《野草》的《墓碣文》里描写的:

……

抉心自食,欲知本味,创痛酷烈,本性何能知?

……

痛定之后,徐徐食之,然其心已陈旧,本味又何由知?

……

1a“砚与文字同兴,与黄帝之代也”,砚作为重要的书写工具,一直以来被历代帝王将相与文人藏家视为知己。因此有很多无比精美的砚能传世至今,也流传下来大量的咏砚诗词和铭文。加之近年又出土不少汉唐宋等高古时期的古砚,使得我们处在一个实物非常丰富的年代。

面对良莠不齐的古砚,解读和选择是一个不小的课题。除了选材、用料,我们还要去解读附着在一方方古砚上大量的艺术元素和历史信息,这成了赏砚的重要内容。

2a汉 龟砚 / 翰典艺术馆藏

如何解读呢?我认为首先要弄清楚“砚”是什么。

在我看来,砚是区别于青铜器、瓷器、玉器等器物的日用书写工具,也是古代最能将历史背景、人文思想、艺术表达和社会审美浓缩于一身的艺术品。在古代,“学得文武艺,货于帝王家”是所有读书人的理想和追求,尤其自隋唐科考以来,读书做官成为步入上流社会的主要阶梯。可以说,士人是中国古代上流社会的核心力量,他们代表并影响着时代文化的审美趋向。

故而文人身边的砚,就成了研究古代历史、社会、文化最好的实物资料之一。我们可以通过解读一方砚的材料、形制、做工、铭文、使用痕迹等,来分析当时社会的雕刻艺术、经济状况、生活习惯等。触摸着一方方古砚,那千百年时间浓缩其上的力量,会带着我们穿越到过去,去感受那段历史,感受古人的思想和灵魂。如何欣赏一方古砚呢?在多年的古砚收藏经历中,我总结出一套鉴赏方法,即“一纵”(置其于历史发展之中)、“一横”(置其于当时社会背景之下)、“一功”(分析制砚者的技艺),我称其为“十字一点赏砚法”,分享给大家。

3a唐 陶峰砚 / 翰典艺术馆藏

纵,是看砚的历史发展脉络。

《左传》云“国之大事,在祀在戎”,汉代之前国家重心基本集中在祭祀和军事上,尤其祭祀,是家国大事的核心灵魂。所以,用于祭祀礼仪的玉器,在新石器时代已经达到艺术顶峰,青铜器也在商周大放异彩,精美程度无与伦比。而那个时期的砚,还多以实用为主——仅仅就是个研磨器,并没有艺术元素的植入。比如广州西汉南越王墓出土的卵石型研磨器,造型极其粗朴,而同时出土的青铜器、玉器、印章、铁器等器物的制作,却精美异常,可见砚的发展与演变是远远晚于其他器物的。

从历代出土的实物来看,东汉前后,砚的艺术元素逐渐增加,主要取材自然界中有力量而且神秘的动物,如龟形砚、熊足形砚等。此时,由于制墨工艺尚处于原始期,故而砚堂平整,适合墨丸研磨。一个社会的审美风尚直接反映当时的政治经济与文化发展水平,汉代国力雄强,故而汉人制砚古拙简括、浑朴大方,造型多数取法代表“力量”和“神秘”的动物,两者之间,有着明显的表里关系。

4a北齐 铜研砚/ 翰典艺术馆藏

南北朝时期,除了更直观的取法现实和自然的造型之外,还出现了一种比较特殊的砚式——我称其为“三不像”,即一方砚上,拼凑了辟雍池、马蹄足和莲花兽面纹。辟雍是儒家礼法的象征、马蹄源自游牧图腾,莲花兽面纹,则是域外信仰(佛教)的标志。“三不像”将这三类文化符号集结在同一方砚上,是当时游牧文化、汉儒文化、佛教文化大融合的社会背景的典型反映。

5a唐 端砚 / 翰典艺术馆藏

箕型砚是唐代最为经典的砚式。箕型砚也被后世称为“风字砚”,因其外形像簸和“风”字而得名。箕型砚在历史上的出现是突然的、毫无征兆的,后世很多学者对此不解。我以为箕型砚的出现和隋唐科举制度有一定关联。隋唐开科取士,打破既有社会隔层,读书人的数量骤然增多,加上科考书写时用墨量大,以前的砚式远远不能满足现实需要,那么,蓄墨量大的新砚式——箕型砚就应运而生。除了整体形状比较像簸箕以外,箕型砚的背部处理,也很有特色。圆润的砚足、饱满的砚底,分明就是一个女性双乳和腹部的形状(这一形状在宋代的砚式上表现得更为具象),这和游牧文化对女性的审美有很大关联。

6a唐 石末砚 / 翰典艺术馆藏

李唐政权起自关陇,长孙皇后就有鲜卑血统,这使得唐代文明整体呈现自信、开放的特征。所以,唐代箕型砚所蕴涵的寓意是:女性的腹部、乳房是生命得以延续的起点,深凹的砚堂则是文明传承的重要载体,而砚尾的昂起和向外开张的形状则是社会自信和强大的体现。

7a宋 端砚 / 翰典艺术馆藏

在宋代抄手砚身上,可以清晰看到唐代箕型砚的痕迹。

从盛唐到晚唐到五代再到北宋,这条演变脉络也是有迹可循的。宋代主流砚式基本有三个主要特征:一为砚堂隆起,二为四壁内敛,三为线条平直挺括。宋代优待士人,尊重文化,整体社会偏向理想化和精致化发展。隆起的砚堂是表现多于实用,四壁的内收和线条的平直则是文人精神的典型呈现,而同时期的瓷器、玉器和其他文房用具,也具相同特征——是写实又极简的。

明代社会是强大而务实的。明太祖朱元璋领导抗元最终武力夺取政权,统一全国。我们知道,整个中国历史几乎就是历代农耕民族与游牧民族斗争不息的血泪史,而农耕文明为主的汉族政权多是失利的,明代的胜利使得整体社会文化呈现为强大自信和务实的特征。这在器物上表达得尤为清晰,实用、粗壮、拙朴是主旋律,反映在砚上,也是如此。

如果用拟人化的手法来描述历代的砚——汉代的砚就像父亲般的厚重睿智,唐代的砚就像母亲一样包容大方,宋代的砚则是翩翩学者,明代的砚就是铮铮武将。每方砚背后都是一个个活生生的人,每方砚的背后都隐藏着古人多彩的精神世界。

8a不可否认的是,阶级伴随着人类出现一直都存在的,在儒家宗法制下的中国古代,更是等级森严,不可逾越。等级社会的痕迹必然烙在各种时代产物上,因此,就横向而言,砚所呈现的气息分为四类。

1. 贵气。中国历史上有很多帝王对砚都宠爱有加,南唐后主李煜、北宋徽宗赵佶、清高宗乾隆都属个中翘楚。尤其乾隆皇帝,更是爱砚如痴,设造办处,召天下治砚名家于紫禁城内,专门为宫廷御用治砚,又亲自撰写铭文琢刻于砚上,还令人收集与仿制前朝名砚并命纪昀、陆锡熊、孙士毅等人编纂《西清研谱》。宫廷用砚设计独特、雕刻精美、选材考究,珍贵的金银、美玉,水晶玛瑙也常常被当成砚料制成把玩砚。皇权贵族阶层占据着主要的社会资源和支配能力,故而就砚的选材和雕工而言,无疑都是精良的。

2. 官气。用官气来形容这一类砚的气息,是因为砚作为办公用品具,在政府各级官吏中大量使用,此类砚都是官府集中制作、监制与采购,有的朝代官府还专门设立砚务官和相关机构,专门服务各级官吏。这种砚的所有权是政府,为办公、审案之用,蓄墨可以不多,但是气势必须够大。故而具有官气的砚,与同期文人用的砚相比,都体型偏大,厚重方正,取料多用端、歙等名贵砚料,不惜成本。如宋明时期的高级官砚多取抄手砚式,砚体高大冷峻,砚面平整,线条挺拔,气势磅礴,极具官威和凛然之气。

9a清康 熙松花江石研

3. 文气。顾名思义,就是具有文雅之气,有的藏家也称这种砚为文人砚。历代文人用砚大多都带有强烈的时代特征和自我意识,有的文人还亲自参与制作,故而在选料、造型、工艺上,都强调个性化和理想化,常常把砚作为抒发个人感情和交流、会友的载体。尤其到了清代,砚藏之风大兴,涌现出一大批砚藏家,上至宰辅纪晓岚刊《阅微草堂研谱》,下至闲云沈石友集《沈氏砚林》,均对砚情有独钟。同时,文人在砚上镌刻铭文也蔚然成风。清代文人高凤翰官场失意后醉心于书法创作和砚的收藏,他收藏的砚往往自己镌刻铭文来抒发情感。文人砚材质各异,形态万千,铭文恣意放纵,具有强烈的个人感情色彩和悠然之气,给后人留下宝贵的文化遗产。文人砚也是鉴赏、收藏的最难点,涉及众多门类的知识,不仅要通晓砚的时代特征、材质特性,还要懂得书法绘画的章法布局、金石篆刻,乃至还要对砚主人的生活习惯、精神状态都要了解。所以鉴藏文人砚,充满无穷乐趣。

10a明 神主牌端砚

11a同祥制汉瓦当砚

11a同祥制汉瓦当砚

4. 俗气。即指民俗题材、工艺制作之气。古人交通不便,制作砚的石料多就地取材、就地加工,使得很多砚带有极强的地域文化特征,目前经考证已经发现有实物的砚石就有一百多种。百姓日常用砚以实用为主,故而有几个共同的特点:砚式较为统一,大多为当地工匠批量制作,材质较差;制砚理念庸俗,题材多取民间常用的花鸟鱼虫、蝙蝠寿桃等吉祥之物;缺少文人情趣,实用多于观赏。

“功”是指制砚者艺术元素的植入能力。就制砚而言,取材元素都是一样的,差别就体现在功夫上。在中国传统艺术中,书法艺术和砚的制作是最为接近的—— 二者都是用线条搭建起一个完整的符号,只是书法是平面搭建,砚则是立体搭建。对于书法家和制砚者而言,功夫最直接的体现,就是对线条的把控。

古人对书法线条质量有“屋漏痕”、“锥画沙”之说,砚虽没有明确文字说法,但在历代经典砚式上均能感受到膨胀欲出使人血脉偾张的力量,这就要仰仗制砚者的功夫了。那什么是线条的力量,力量又是什么?我们知道,速度是力量最直接的表达。现实中,越快越有力,如同子弹的杀伤力就是通过“快”来实现的。而在艺术表现中,力量通常会用“慢”来表达,比如书法的“金石气”,园林的盆景老树,悬崖峭壁的松柏,虽生长缓慢,但其内在的、强大的生命力,我们都能清晰地感受到。艺术表达要通过这种“慢”和“静”的力量,来实现艺术品与人的心灵沟通,完成艺术带给人的愉悦和奋进。

只是,这种力量需要长时间的理解和磨炼,才能够在砚石上,用极其简单的线条表达出来。12a

1a「宜」字,象形。

《說文》:「宜,所安也。從宀之下一之上,多省聲。」文宗許慎,未以得見甲骨文字,故亦說形不確。

徐中舒《甲骨文字典》:「宜,從且從夕(肉),象肉在俎上之形。且、宜、俎實出同源。」

(日)白川靜《常用字解》:「古字形(甲骨文、金文)『且』(俎)上有二個『夕』(肉),乃象形字。後來加上表示祖廟的『宀』成為會意字。」

《靈性甲骨》:

予之朱契靈甲「宜」字,徑以性圖騰義寫之。

男根為生命延嗣之根本,勃欝、堅挺、雄起、超拔。崛強益進、益奮、益宜,直指根柢。

祭祀先祖,以為世代延嗣,綿綿不絶。如此神靈稱之謂「宜」,大相益宜也。

崔学路《玄一书道》

甲骨文

2a参考书目

1.《甲骨文编》中国社会科学院考古研究所编,中华书局,1965年9月第一版。

2.《中国书法艺术.第一卷殷商春秋战国》谷溪编,文物出版社,1993年10月第一版。

3.《帛书周易校释》邓球柏著,湖南出版社,1996年第二版。

4.《马王堆帛书艺术》陈松长著,上海书店出版社,1996年12月版。

5.《甲骨文字典》徐中舒主编,四川辞书出版社,1998年10月第一版。

6.《甲骨文合集》郭沫若主编,中华书局,1999年版。

7.《中国艺术史.商代书法》 陈滞冬著,巴蜀书社,1999年1月第一版。

8.《中国历史博物馆藏法书大观》 第一卷甲骨文,上海教育出版社,2001年版。

9.《简明甲骨文词典》崔恒升著,安徽教育出版社,2001年9月第一版。

10.《甲骨文拓片精选》王本兴编著,天津人民美术出版社,2005年1月版。

11.《易经大传新解》殷旵珍泉著,当代世界出版社,2005年7月第一版。

12.《易经的智慧》殷旵珍泉著,九州出版社,2005年8月第一版。

13.《细说汉字部首》左民安、王尽忠著,九州出版社,2005年9月第一版。

14.《甲骨文书法鉴真》 杨红卫、杜志强编,黄山书社,2005年12月第一版。

15. 《北京大学珍藏甲骨文字》(韩)李钟淑、葛英会编著,上海古籍出版社,2008年11月第一版。

16.《中国书法全集.甲骨文卷》刘正成主编、刘一曼、冯时本卷主编,荣宝斋出版社,2009年7月第一版。

17.《流沙河认字》流沙河著,现代出版社,2010年4月第一版。

18.《常用字解》(日)白川静著,九州出版社,2010年5月第一版。

19·《老子解读》 兰喜编著,中华书局,2009年3月第一版第四次印刷。

20·《易经》徐奇堂译注,广州出版社,2001年5月第一版第一次印刷。

21·《周易全书》林之满主编,中国戏剧出版社,2002年5月第一版第一次印刷。

22.《说文解字今译》许慎原著、汤可敬撰,岳麓书社,2002年4月第一版第二次印刷。

23.《周原甲骨文》曹玮编著,世界图书出版公司,2002年10月第一版第一次印刷。