中国古代描绘人物形象可追溯到远古的岩画和半坡的人面鱼纹盆。可靠的最早的中国画出现在战国,是马王堆帛画《人物驭龙图》、《人物龙凤图》。在描绘人物中已经注意发挥线描的表现力,已经具备中国人物画的首要特征:用线造型。

时间推进到魏晋,这时的人物画成为独立的画科。顾恺之的《女史箴图》和《洛神赋图》把线性造型发展到极致—连绵不断,悠缓自然,在线的节奏感和力度上都有飞跃,把战国以来形成的“高古游丝描”发展到完美境界。而顾恺之在人物画的理论上更是贡献不菲,并对中国绘画产生决定性的影响,他强调对人物的精神面貌的细致刻画,尤其是眼神的描绘,要做到“传神写照”。此论点是要画者做到“以形写神”“神形兼备”。形成了人物画的第二个特征。但是画面整体还是不成熟,在人物之间的关系,研究人物的表现上仅是初级阶段。

随着隋唐盛世的到来,人物绘画到达它的完善期,隋阎立本《历代帝王像》已经相当成熟。尤其是他刻画隋两代帝王像时,是水平最高的。睿智清秀的杨坚,纨绔狡诈的杨广。深刻刻画了人物的性格,达到了入木三分。而《步辇图》是他的旷世名作,描绘吐蕃使者鲁东赞迎亲文成公主的事件,图中线描准确,各个人物神态惟妙惟肖,表情刻画出神,人人物座次和大小上又充分体现了中国人物绘画的又一特征:“主大从小,尊大卑小。”

同一时期的吴道子是不得不提的巨匠,虽然如今已经找不到他的真迹了。通过敦煌的唐代壁画我们可管中窥豹,体味一番。他的线条运用有着强烈的个人情感,流畅飘逸,形线统一完美,以书法入画,同时运动感和节奏感突出,和北齐的曹仲达并成为“曹衣出水,吴带当风”。

唐的仕女画很有特色,在唐初形成,鼎盛于盛唐开元,其中张萱的《虢国夫人游春图》和《捣练图》是精品,其形态肥硕饱满这和唐玄宗的病态审美有关,当时杨贵妃和安禄山体态成为社会标准。画面背景留白,计白当黑,这时中国古代绘画的布局特色。

南唐的顾闳中《韩熙载夜宴图》揭开了中国人物画的高潮序幕。这时典型的最早“针孔摄像偷拍”。说的是南唐后主李煜时期的重臣韩熙载被皇帝监视的故事,韩熙载是三世老臣,由于战乱东奔西跑,落难南唐,委以重任,但没有融入南唐仕途圈。为自保,故作腐败。其原因归于中国官场弊病:腐败可保命,贪财好色无威胁。画中生动地描绘了韩熙载的高级会所的场景。歌妓闲人繁多,布满画面,但是人物之间神态呼应,生动传神。尤其韩熙载的眼神,比较一下,会发现与众不同。表现他内心的痛苦。茫然无助,深邃的痛苦。“间谍”作者扑捉到了事件的瞬间。

宋徽宗时期我们到了人物画的高峰,是个copy者,是最大的中国文化大救星。他倡导的古画复制运动使得很多名作才可流传。他经常把属下的作品署名为自己,虽然有人说他剽窃,但是这种剽窃是有益的,他把绘画上升到皇家的艺术。他笃信道教有名的《听琴图》相传是他的自画像,两旁的人是他的宠臣蔡京和高俅,他所弹的是无弦之琴,这和他的信仰有关,出自陶渊明书斋摆无弦之琴的典故,着实的行为艺术。所谓大音希声,真水无香。

王居正《纺车图》,作者师周昉,得其闲冶之态。但“精密有余,而气韵不足。”其下笔前沉思静虑,力求形神兼备,故所作构思巧妙,形象生动,刻画细腻真实。 《纺车图》布局手段很是巧妙,他把地位让给了二条飘摇着的细线。环绕二线,画面出现了众多人物。右边一村妇坐在小凳上,怀抱婴儿哺乳,身旁放置一架纺车,左手正摇轮。哺乳理应身向后靠,而村妇由于身兼二事,只能身向前俯,并微微拔腰。作者在处理这一形像时表现出了自己丰富的生活经验。前面一老媪,双手引着线团,脸上体现出体量和爱抚。在这个主题展示的同时,作者又引入了另一情节。村妇身后有一个席地而坐的儿童,手中拿着木杆,牵着一只蟾蜍,似乎等着婴儿下地玩耍。此图勾线细劲,纺车等都据实描绘,体现了北宋风俗画的较高水准。

提到风俗画不得不提我们的“国画”—《清明上河图》,这幅神来之笔每个地方都是精心设计的,写实而复杂。细品每个细部都是一张画。可以演绎无数的人间故事。据说五十年代,观者可在画里河里见到游鱼。我们惊叹画家的想像力。画中触角到了各个行业,宏观微观具佳,伟大的巨制。这是画人民的人民画家描绘的和谐清明之盛世。

由于文人绘画的出现,人物绘画在宋时有一定的制约,但是也是名家辈出。武宗元《朝元仙帐图》是当时另一精品,在用线上继承了吴带当风的特色。李公麟的人物形象塑造堪称完美,能画出不同地域,民族和阶层的人物特征,并突破陈规,别创新样。

国破之后的南宋,偏安一角,从南宋李唐《采薇图》中我们又能看到画家的社会责任感,其描绘的是伯夷叔齐,不当国君。不吃新天子之饭,深山采薇而食的故事。正所谓“多买胭脂画牡丹。”的情节。

《伯牙鼓琴图》是元时王振朋的力作,画中肢体语言丰富生动,左边是伯牙,他面目清秀,蓄长髯,披衣敞怀,端坐石上,双手抚琴。尤其画中坐观听琴者拿脚打拍子,生动传神,可见其是个懂琴会听的行家。而旁边的侍者左顾右盼,心并不在琴上。这幅画在人物心理活动的描绘上达到了很高的水平。

在绘画技法上画家王振朋很好地继承了北宋李公麟的“白描”画法,线条挺拔有力,富有弹性,既连绵不断,又有轻重、粗细、缓急、顿挫的变化。画中部分衣帽用淡墨渲染,石块略加皴擦,这些丰富而简洁的表现手法使画面有变化而又含蓄,明快又不显单调。

在元以后的朝代人物绘画很难再达到高峰,中间零星地有文征明,仇英和唐寅等文人画大师,但是人物画还是比较前朝缺少了些许的活力和灵气,只是在明末特定的时期和特定的人物造就了一段回光返照的辉煌。这样一群人中佼佼者是陈洪绶和崔子忠,次之是丁云鹏和吴彬。他们柔和了唐和五代的人物画特色加以民间化,开创了“宁拙毋巧,宁丑毋媚。”的人物画新特点。反映了明末士大夫和清初遗民的精神追求。这时的题材多以道释人物为主,造型夸张变形,颇有装饰意味,笔法酋劲,设色古雅,形成变形主义。

之后的曾鲸创没骨人物画先河,在刻画人物上抛弃了描写人物的外表特征,深入揭示人物的精神特质。把民间的写真传统技巧结合了文人画的审美情趣。他最擅长人物肖像,最著名的是《王时敏像》,之后的追随者任伯年把西画的技巧融入国画,没骨之后赋色,画出逼真传神佳作《寒酸尉像》等。

在最后这段清朝人物画家中出现了一个独特的现象,就是以郎世宁为代表的,用中国的笔墨融入西方的技法和透视,把平面的中国画改造成立体的工笔人物,由于皇家的爱好这种画法大行其道,这期间一批宫廷画师追随此法,形成了一道独特的风景线。

顺中国古代绘画的历史长河而下,纵览古今的名家胜迹,不禁慨叹,这些瑰宝不仅反映了各个时代的社会面貌、风俗人情,在其独特的艺术价值之外,还具有其它画科难以相比的史学价值和社会学文献价值。1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

元代俞和53岁书法作品《云锦帖》,26×41.6cm,至正廿年(1360)书,上海道明2010秋拍,成交价246.4万元。俞和能诗,善书,书法酷似赵孟俯,好事者易其款以赵氏,时人真假莫能辨。帖中所提及之乔仲山,为元代著名收藏家,与鲜于枢等交好。1 2 3 4

总有人会好奇地发问,问是不是狼的毛做的,相信初学者很多都有这样的疑问。实际上是狼的毛比较粗,是没法用来做毛笔的,狼毫里的“狼”,指的是黄鼠狼,而且做狼毫笔时取的黄鼠狼尾巴上的毛。

与羊毫以采用南方山羊毛最好不同的是,好的狼尾以东北产的最好,称”北狼毫”、”关东辽尾”。狼毫比羊毫笔力劲挺,宜书宜画,但是没有羊毫笔那么耐用;另外价格也比羊毫贵,特别是最近几年,由于生态环境不断恶化,野生的黄鼠狼日益减少,加上气候的变暖,所产在毛料质量也有所下降,既长毫又长锋的毛料真是少之又少,所以真正的纯狼毫笔都便宜不到哪里去。因为市场需要,现在无论是实体店还是网店,都充斥着各种假狼毫笔,有的是在真狼毫里掺点尼龙,有的则全是用染色的人造毛或是别的毛做的纯假狼毫。下边,让我们一起来看看究竟怎样鉴别真假狼毫笔。

首先,也是最直观的,就是看长度。狼毫都不是很长,在5厘米以内,超过的5厘米的百分之九十是假的,或者说是几种毛混合在一起制作而成的兼毫。

其次,看价格。一般的小楷狼毫成本价都在10元以上,市场上卖的话通常都会超过30元一支。如果低于这个价格,就有很大可能是掺了别的毛,当然有人喜欢这种掺了羊毛或人造毛的另当别论。

第三,闻味道,拿到鼻子下闻闻,纯狼毫的有些没有处理过的会有类似狗的味道。假的容易有化工染料的味道,或者因为掺了羊毛而又羊的骚味。

第四,看颜色。纯狼毫的笔头色泽较浅,有自然光泽,毛根部到锋端颜色由浅到深。请看图以作区别:

1但有一种制法就实在较难区分了,就是外面用真狼毫做披毫,里面一般就用染色的羊毛、染色猪鬃、人造毛等等材料做成。这种笔只能靠卖家的诚信,和买家的慧眼了(只有开笔后才能辨识)。当然一些好的网店一般都会有发开的狼毫笔照片的。

第五,手感!真狼毫摸起来像是在摸一个很健康的,经常给它洗澡的皮毛十分鲜亮顺滑的宠物猫,手感非常舒服,假的狼毫摸起来会觉得粗糙一些。

最后,在书写的时候,真的狼毫笔会力匀而锋不散,力度柔和,感觉整个笔头浑然一体,有一种耍软剑的感觉;假狼毫则尖部小,笔肚大,感觉是两个独立的部分,写重写轻完全不一样,笔尖写柔弱无力,笔肚写毛躁,根本不好控制。

1 2 3 4 5 6 7陆柬之(公元585年-638年),汉族,唐代苏州人,虞世南外甥。官至朝散大夫、太子司议郎、崇文侍书学士。

最初书学舅舅虞世南,又学欧阳询,晚临摹王羲之、王献之父子。草书笔意尤为古雅,终于成为名重一时的大书法家,与欧、褚齐名。工正行书。善临摹,虽“工于效仿,劣于独断”,但有较高成就。当时亦有人把他与欧、虞、褚并称初唐四大家。传世书迹以《五言兰亭诗》刻帖与《书陆机文赋》墨迹为最着。

NO.10北宋曾纡《人事帖》

金额:4592万元

1NO.9

傅山草书《为毓青词丈作诗》

金额:4872万元

时间:2010年11月

2NO.8

文征明《西苑诗册页》

金额:5208万元

时间:2010年11月

3NO.7

宋克《草书杜子美壮游诗卷》

金额:6832万元

时间:2009年11月

4NO.6

赵孟頫行书《洛神赋》

金额:8008万元

时间:2010年11月

247NO.5

朱熹等《宋名贤题徐常侍篆书之迹》

金额:1.008亿元

5NO.4

宋徽宗《临唐怀素圣母帖》

金额:1.28亿元

时间:2008年

6NO.3

曾巩《局事帖》

金额:2.07亿元

时间:2016年 中国嘉德

7NO.2

王羲之草书《平安帖》

金额:3.08亿元

时间:2010年

8NO.1

黄庭坚《砥柱铭》

金额:4.37亿

时间:2010年6月9

问、禽、狩、所、有、苑

1问 问字包围结构。上侧左右三横对称,两小竖画左侧垂直,右侧弯曲。左右两长竖左侧向左弯曲,右侧垂直向内收。中间口部呈扁势,两竖画向内收。

2禽 禽字瘦长挺拔,书写应注意上面撇捺角度,下侧横画较多需注意间隔等分。左侧小竖向左弯曲,右侧小竖垂直,中间间隔三等分。原贴书写较为开张,重心左下,临帖时可临一静一动两种,以便创作运用。

3狩 狩字左右结构,原贴磨损笔画纤细,在书写时可以适当加粗笔画,调整整字饱满。犬字旁在隶书中造型独特,书写时注意每笔之间的空隙均匀。右侧守字平正。整字左右少分开呈平扁状。

4所 所字半包围结构,被包部分重心向右下移动。书写时应注意两部分的拼接处平行关系,左侧两处空白与右侧两处空白相等。四条纵向线两弯曲两垂直。

5有 有字长横波动进挺,横撇接笔方直,收笔沉实。下侧月字两竖垂直,左侧弯曲,右侧厚重。

6苑 苑字上下结构,下侧左右结构。整字书写较为平正,内收外放。上侧两点内收,长横平直。下侧左右对称中求变化,左侧呈三角状,右侧正方,留白相等。左侧撇画弯曲成圆转,右侧竖折钩呈方折。

很多人对当代书法批评有着甚高的期望,却又有着很多的失望,甚至绝望。在多数书法人眼里,书法批评的萎靡表现在不讲真话。他们把对批评对象批得不够狠看成是萎靡的主要原因。真话和批评态度上的狠与不狠,都可以看作是批评人格的问题。好像只要批评主体的人格独立与坚挺,当代书法批评就能在根本上确立批评的威严。然而事实不是这样的。如果批评仅仅有人格的独立,那么能进入的只是表层意义上的批评喧嚣,绝大多数作者还是无法进入内在的精神维度。书法批评更重要的是构建起自己富有学术品质的批评写作,它必须有批评的想象、思想、理性、精神探索、美学抱负等等。

当下是怎样的书法批评状况?

一、扭曲的书法批评关系

书法圈似乎觉得,书法批评的落伍是一个严重的问题。每隔一段时间,“书法批评缺席”的抱怨就会周期性地响起。书法家都想有站在自己立场上的批评家。那些与书法家“结盟”的“批评家”并没有缺席。他们穿梭于众多展览的新闻发布会或者作品研讨会之间,在展览的前后、作品的背后,勤勉而忙碌地写作与发言。尽管他们辛勤工作,但还是遭到了不少非议。观者包括书法家本人不屑地认为,他们没有发出批评应有的独立声音。这些批评家满脸堆笑地恭维作品,甚至被讽刺地称为“书法表扬家”。人们对批评家的怀疑来自两个方向:要么他们的专业知识不够,无法发现问题所在;要么他们在装糊涂,不想说出真话。

我们在期待着书法批评的“雄起”,但是许多人却失去了等待的耐心。这有点像球迷对待中国足球一样,不过书法批评没有中国足球那样幸福,有众多球迷的关注。一直想独立的书法批评想的只是能与创作和史论平起平坐,也让批评家有一种被充分尊重的身份。然而书法批评一开始就依附于书法创作、依附于书法史学,这是不争的事实。于是不断有人站出来宣告,书法批评正在走向终结,或者书法批评已死。批评作者纷纷从书法批评中逃离。

今天,要理性地谈论书法批评的现状和未来已变得越来越困难。很多时候,我们对当代书法批评困境的真实探讨被一些外在的话语迷雾所遮蔽。书法家对书法批评的不屑,批评家与批评家之间的非坦诚交流乃至互相指责,以及媒体不断夸张批评家关于人情批评的言论,这些正在被总结为书法批评日益堕落或失语的标志。仿佛只要解决了以上问题,书法批评就能重获生命力和影响力。但是我深深地觉得,关于当代书法批评,还有更重要的问题值得探讨,那就是批评主体和批评能力的贫乏。

二、狭隘的书法批评眼光

我们可以看到当今的批评写作已经越发地沦为“无用”的写作。即便越过那些过度泛滥的会议式评论,我们依然可以在许多批评文章中看到虚假、僵化、腐朽的批评品质。更多的书法作者对书法批评持有的是一种需要表扬的姿态。这些批评家迎合着书法作者的要求,在批评写作里“七三”分或者“九一”分,即七分表扬三分批评,甚至是九分的赞美加一点点建议。这是一次还没展开就已了无生命的批评写作,再美丽的描述也只是在证明你的“七三”分或“九一”分的批评模式。

是谁扼杀了批评的生命力,使批评在现实面前了无反抗之力?这使我想起了前几年,书法评论家朱以撒对书画家程风子的一篇书法批评《程风子:偏离书写的常道》所引起的巨大反响。文章由程风子的两副对联而起,但作者并没有局限于学术解读,而是通过谈感受来说理。之所以反响大,是因为大家把批评家的写作当成了一门死的学问或审判的武器,认为批评写作是完全客观公正的一种学术宣判。然而,书法批评更像是一种有生命和感悟的写作。我认为这种写作首先必须对自己负责,然后让大家参与评说。如果书法批评没有对自己负责,更遑论对别人负责。从这一点上,我认为朱以撒的批评有一种真正的批评家勇气,他说出了自己的学术观点,代表了一部分书法人的看法。尽管在他这一批评中,我也认为他的审美观过于狭隘,但是他作为真正评论家的勇气不用怀疑,这样的批评绝对写得不会庸俗。有时我更多地在想,书法批评可不可以抛开表扬与批评的立场,就书写的意义与思想展开论述。

书法评论远比表扬与批判来得更为开阔,因而批评更重要的应在评与论上。对于一个有能力的作者来讲,书法批评是有独立意义的。这种学术和思想的独立不是争取来的,而是从作者思想内部生发出来的。所以书法批评的独立意义更多是个人能力的独立,而不是学科意义上的独立和空洞的人格意义的独立。批评主体的自我重建是书法批评走出萎靡的关键所在。书法批评是艺术批评写作的一种,是一种思想和心灵的事业,通向当代书法现状以及相关的书写秘密,应该相当地熟悉当代书法的价值体系。书法批评也关乎人性精神的内在方向。真正的批评是富有生命力的,是用一个灵魂倾听另一个灵魂,是用一种情感体会另一种情感。假如我们的批评写作远离了灵魂的现场,只是知识生产或概念演绎,只是从批评对象中随意取证以完成对某种理论的论证,那它的僵硬和萎缩就在所难免了。

三、陈旧的书法批评思路

在书法批评的现实中,写作里除了空洞的审美词语的堆砌和貌似庄严实则肤浅的描述性的批评,并没有多少属于批评家自己的个人发现和精神洞察。没有智慧,没有心声,甚至连话语方式都是陈旧而苍白的,这样的批评如何能够唤起书法家和读者的信任与尊重呢?我们总是过多地把批评的萎靡推卸到批评环境和人情关系的原因上,从来没有反思自己批评的无能而只强调自己的无奈。我们只有把目光对准自己,开始寻找自身的原因,当代书法批评才有真正的希望。我认为不可置疑的批评主体的空洞和退场,才是造成批评日益庸俗和无能的根本原因。

如果在批评家的写作里能建立起一种有价值的思想,并能向书法人展示批评家强大的批评力量,那么个人的人情和利益又算得了什么?时代的潮流又算得了什么?多年以前我也把批评的空洞归结为批评写作主体的人格问题。那时我还没有形成书法批评核心的价值观。在对书法批评逐渐深入思考中,才发现即使不带人情与利益的批评,若没有有思想、有力度的评说,它还是立不起它的高度。说到底只有一个原因,就是批评主体的孱弱、空虚、贫乏。如果批评主体坚实、宏阔、敏锐,那么无论用什么批评方法都能呈现出迷人的魅力。陈振濂睿智的雄辩、姜寿田理性的史观表达、朱以撒文化视角的言说、邱振中现代眼光下的形式分析,都散发出批评写作的力量。

经过多年观察,如果书法批评作者没有理解书法与人性、文化之间复杂的精神关联,仅仅抱着传统书法的史料寻章摘句,如果书法不与当代开放的文化视野联系起来,那么书法批评就没有当下性,作品与作者就同时会被机械的古典主义压制得没有一丝鲜活的当下精神,机械教条的传统理念会将书法视角禁锢起来。当代书法没有因为对传统的驻守变得更加深沉与厚重,反而会因为失去活生生的当代开放的文化情怀而变得枯竭。过往的经典作品里隐藏着动人的时代精神气象,而不是后一经典在多大程度上继承了前一经典的要素。实际上,每一次我们对经典作深度认识,都是因为我们有更细致的观察和更多的认识视角。这些视角不同于传统理念与认知。我们只在态度上尊重传统,无法找到更多挺进传统的途径,这是因为当代书法正面临着空前的精神荒芜。

书法批评这种致力于理解我们独有的民族精神内在性的工作,有时不是我们死守传统就能获得真正意义上的独特民族精神的,反而会因为死死地抱着标本似的形式传统主义,使得精神内在性枯竭而面临空前的荒芜。这种独特是与其他文化体验相比较而形成的深刻感受。书法批评不能只用老祖宗那个文化环境下的眼光。批评家首先要立足于当下,对当下的书法状况作出第一反应,说出自己的理解。所以书法批评写作更应该用开放的心态,进入内在精神的维度。书法批评是最新的书法创作的反映,需要敏锐的洞察眼光。我愿意在批评主体的构成上找寻近年来书法批评溃败的真实原因。

1如果不了解王翚的生平,从现藏于广西博物馆的这幅《临陈秋水山水图》(见上图)中,我们定然看不出他曾为职业画师的身份。此作风格恬淡静谧,对“书卷气”“士气”的把握,无不体现文人画的显著特征。再看画家的题画诗:“黄叶满秋山,白浪迷秋浦。门前一痕沙,群鸥近堪数。”此诗文采奕奕,妙趣横生,由此也可以看出王翚的深厚修养。

《临陈秋水山水图》为纸本墨笔,纵79.8厘米、横32.4厘米。画面右上角除前文所提到的五言诗外,还有“写元人陈秋水意,似六纪同学兄,王翚”的题识,下钤“王翚之印”“石谷”白文方印。从此作的题款中可知,该画是拟元人陈秋水笔意之作。陈秋水即元末明初画家、诗人陈汝言,秋水为其号。陈汝言擅画山水,兼工人物,史称其“风流倜傥,有谋略”(清徐沁《明画录》),与王蒙交好,绘画颇受王蒙影响,用笔细碎,皴法缜密。王翚以己度人,用风流倜傥的笔法描绘了一幅夕阳秋浦美景。画家以平远法构图。近处的几株虬枝大树由左到右、从低到高排列,不仅掩映了开阔的水景,同时也巧妙地将画面转接到远处对岸的群山坡脚之上。整幅作品的构图犹如“Z”字形,并将竖条状的画面分割成横向的三大段,使整幅作品不显呆板,充分展现出作者在谋篇布局上的新意。虽然王翚在画中自题“写元人陈秋水意”,但并没有简单临仿,而是追本溯源,自生变化。因陈汝言与王蒙交好,故二人绘画风格相近,构图大多繁密,用笔则显粗阔;但王翚此作直取元人山水画的简练、率意之风,大量的留白使画面空间极其开阔,让人胸襟为之一畅。近处的柴扉、草庐以及屋内闲坐的人物着墨虽多,但与连绵的远山、虬枝飞舞的古树相比,所占篇幅并不大。作者紧紧扣住山水主题,闲坐的人物及柴扉外的水鸟只作点景之用,目的是为静谧的江南风景略增几分动感和生机。此画用墨十分精妙,虽是纸本墨笔,但突显出“墨分五色”的画理,并以此描绘出水天一色、秋意盎然之景。尤其是近处的几株大树,以墨色的浓淡来展现阴阳向背。后人吴湖帆之所以用“夕阳山无数”来评价此作,可能就是从画面细节上的明暗变化感受到了夕阳映秋浦的时空转换。王翚因受王鉴的影响,在写生上也下过功夫。他讲究笔势的整体性,对细节的描绘极为逼真,所以这幅《临陈秋水山水图》大有“江南好,风景旧曾谙”(唐白居易《忆江南·江南好》)之感。

王翚(1632-1717),字石谷,号耕烟散人、乌目山人、剑门樵客等,江苏常熟人。他生于绘画世家,父亲、祖父、曾祖父都是职业画家。他自幼天赋过人,善临古画。青年时期,他得到了王鉴的赏识,被收于门下;后经王鉴介绍,师从王时敏,画艺突飞猛进,声名鹊起。60岁时,他的学生宋骏业举荐他担任《康熙南巡图》的主笔。完稿后由于该图“深得上旨”,于是王翚画名更盛,师从者众,一时有“画圣”之誉。

清初拟古主义的盛行,从画史来看,是董其昌“南北宗论”的集中体现;从时代来看,是传统知识分子面对严酷现实的一种变通与妥协。“清初四王”主要活跃于清顺治至康熙年间。王时敏、王鉴年岁较长,生逢江山鼎革之时,却并非反清复明的义士,而是低头做了顺民。稍晚的王翚、王原祁则成为清朝新贵。王翚因奉旨作《康熙南巡图》长卷,得御赐“山水清晖”匾额,因此自号“清晖老人”,可见早无什么禾黍之悲了。中国的评论家多以人品论画品,所以画史对“清初四王”的评价始终不高。上世纪30年代,江浙一带兴起了“石涛、八大热”,形成了“家家石涛、人人八大……而四王吴恽,几无人问津”(俞剑华《七十五年来的国画》)的现象。这种褒“四僧”贬“四王”的风气使一些后世画家为追求“个性”而肆意涂抹,给中国画的审美取向带来不少负面影响。现在,我们重新审视王翚的作品,其造景布局、笔墨情趣均有可圈可点之处。他的画作面貌多变,从《临陈秋水山水图》就可见他在拟古的道路上走出了自己的风格。

1行书扇面

丰子恺,原名丰润、丰仁。浙江崇德(今桐乡市)人。1914年人杭州浙江省第一师范学校,从李叔同学习音乐和绘画。1918年秋,李叔同在杭州虎跑寺出家,对他的思想影响甚大。1919年师范学校毕业后,与同学数人在上海创办上海专科师范学校,并任图画教师。1921年东渡日本学习绘画、音乐和外语。1922年回国到浙江上虞春辉中学教授图画和音乐,与朱自清、朱光潜等人结为好友。

22行书手卷

1924年,文艺刊物《我们的七月》4月号首次发表了他的画作《人散后,一钩新月天如水》。其后,他的画在《文学周报》上陆续发表,并冠以“漫画”的题头。自此中国才开始有“漫画”这一名称。1924年在上海创办立达中学。

3行书集陶诗八言联

1925年成立立达学会,参加者有茅盾、陈望道、叶圣陶、郑振锋、胡愈之等人。1929年被开明书店聘为编辑。1931年,他的第一本散文集《缘缘堂随笔》由开明书店出版。解放后曾任中国美术家协会主席、上海中国画院院长、上海对外文化协会副会长等职。

4缘缘堂旧联

5书毛泽东清平乐词一首

6行书中堂

7行书十言联

8烟柳斋题额