关于临帖这事，陈振濂先生曾经说过，自从书法在当代成为一门学科，用科学的手段分析临摹后，很多学生都能很快临得很像，甚至像复制古董一样的去临帖。反之，没有受过专业训练的人，则不能达到。
陈振濂先生说，也许一个没有经过专业训练的人自己已经觉得很像了，但事实上还是不像。
仔细体会陈振濂先生的意思，还真是那回事。
很多人自己觉得临得已经很像了，但经过别人一一指出不像的地方时候，才觉得其实差得很远。
由此，可以上溯到古人临帖。最近要开课讲十七帖，就找来了历代名家临的十七帖作一对比，有赵孟頫、康里子山、董其昌的，如果仔细对比原帖的话，会发现这些大师临的也不像。
你会觉得，大师们更多的是看着帖在创作。
临帖越像越好，只有像了才能领会法帖的精髓。
但人体毕竟不是照相机，不是复印机，肯定些微一些地方会出现偏差，能做到百分之九十以上的像，就已经是高手了，就能和古人对话，领会古人的精神了。
早年听过张海先生讲课，张指出临帖不可能临百分百的像，能有百分之七十的像就行，其余百分之三十不像的地方，就是你自己的风格。
张先生的话，很朴实，没有什么花哨的地方，但很实用。
张海先生上世纪90年代提出的“让我们沉下去”，也没有故作高深，道理浅显易懂，就是说年轻人学书，不能浮躁，一定要沉下去临帖、做学问，才能把字写好。
管用的书论，一两句就行，比洋洋万言不知所云的文章强太多了。
前两天有个人在公众号的后台质疑我的临帖，把我临的远宦帖和十七帖做比较，然后说我某一笔临得不像云云。
我需要解释的是，我临的是墨迹本，也就是硬黄双钩本的远宦帖，而不是拓本的十七帖，这两个帖子貌似一样，其实大有不同。
我曾就这两个版本做过细致的比较，墨迹本更注意细微之处，牵丝引带清晰可辨，拓本则省略许多。
另一个寒切帖，也是有墨迹本和拓本存世，两个对比，可发现许多细微的地方不同。
这位朋友的做法，用登封的土话就是磨道里找驴蹄，分明来找茬的。我想忠告这位朋友，世界这么大，有趣的事那么多，看不上我的字，果取关就是，何苦找茬呢？
今天上午，墨池精选了我临的右军数帖在首页。
大家留言很多，其中一个人留言，建议我用陈年老纸，用什么方法捻管云云。
我专门进他的主页看了看，没再言语。
在BBS或者APP上，需要保持沉默，保持一种态度，除非有人骂父母，除此之外，不再吭声。
写字和干活一样，无论你怎样做，都会有人说你不好，你永远无法满足所有人。
