丑书到底是什麽
丑书就是最普通的劳动人民
写出的“民间书法”
与它相对应的
正是那些媚俗的
庙堂之高和装腔作势
前段时间我们平台发表了一篇名为《田蕴章炮轰王镛，无知者请住口》的文章，发出来当天，就引发了极大争议。一部分力挺王镛者，认为“否定王镛书艺，预示着中国书法将至少倒退二十年，否定王镛，中国书法的传承和创新将成为一句空话，中国书坛将集体回到写字时代”。
而另一部分站队“田氏”书法的读者则认为“田氏书法有古风，是正统传承。之所以出现王镛类似的‘丑书’，是时弊所致，是时人艺术欣赏水平的集体下降！”
▲汉成山瓦当
▲汉爵至彻侯瓦当
借用时下流行的那句话“我不赞成妳的观点，但我捍卫妳说话的权利”。我们来讨论王镛和田氏的书法，首先要明白王镛的书法从哪里来，要到哪里去？
▲汉合水置当瓦当
以常人之眼，审视中国五千年书法，大抵每次都会拿出《兰亭序》或“唐楷”来对立时下“丑书”，作品的优劣高低，他们并不是从学术的高度和深度来论证，而是以王羲之这块“书圣”的招牌而一盖天下，仿佛在他们眼里，除了“二王”一脉的“文人士大夫书法”或“名家书法”，充耳不闻游离于“主流”之外，包括战国秦汉简牍、砖瓦陶文、敦煌遗书、楼兰残纸以及商周金文、汉魏碑刻等的“民间书法”。
▲汉路氏受光瓦当
▲汉大家常完瓦当
这里用“民间”二字尚不完全准确，只因这些遗留下来的书迹，大多未署名，留给后人的就成了“无名氏”书法，无从考究，也不为官家所认同。
随着清代碑学的兴起，文人士大夫开始把视线着眼于金石铭文——青铜器铭文以及碑刻；尤其是二十世纪的考古新发现，历朝历代的墨迹碑刻被蔚为壮观的发现翻新，人们的认识才从过去“钟王”统领下的书风，向民间书风倾斜，“取法”对象的可选择性，也让当代书法家呈现多彩之姿。
▲汉京师庚当瓦当
▲汉鼎胡延寿保瓦当
时代的审美，促使像王镛、沃兴华等一批书家对这些无名氏书迹所表现的生拙、奇异的审美意趣的激赏，继而临摹学习，成为最具先锋的一批开拓者。伴随着其书风的创造性和开拓性，一反长期以来固化单一的审美趣味，而对当代书法界影响甚巨。这样的结果，引起了一部分人激烈的抗议和反对，这种抗议和反对慢慢就衍生出了我们今天谈论的“丑书”。
▲汉富宜酒食瓦当
丑书到底是什麽？丑书就是最普通的劳动人民写出的“民间书法”；与它相对应的正是那些媚俗的庙堂之高和装腔作势。
今天，走寻就带读者朋友们一起来看看“汉朝的瓦当书法艺术；也让读者自己循着这里的脉络去重新审视一下王镛以及所谓的“流行书风”之“丑”。
▲汉九世长乐瓦当
▲汉路氏受光瓦当
▲汉雒瓦当
瓦当作为装饰屋檐和保护椽头的一种建筑部件，古往今来曾长期获得中外学者和艺术家的青睐，具有极高的学术和艺术价值。
瓦当上的文字多数为吉祥之语和纪念之语。瓦当所使用的书体，为适应建筑装演的需要，多取小篆、缪篆和鸟虫篆。瓦当中亦偶见隶书，但装饰趣味明显弱于篆书，所以在瓦当中不占主流。
瓦当的纹饰造型千姿百态，其画像之精美，图案之瑰丽，文字之隽秀，造就了中华民族独有的瓦当艺术，是华夏文明宝库中一颗璀璨的明珠，备受世人珍视。
▲汉四夷尽服瓦当
瓦当铭文，是当时工匠艺人的创造。作为宫廷建筑的需要，其中多数作品适合了帝王贵族统治阶层的审美趣味。因此，那些装饰味浓重的瓦当，很可能出自工匠艺人中的高级层次。在封建社会中统治阶级为满足自己的审美需要，选择工匠中的高级艺人，是很自然的事情。
▲汉天降单于瓦当
▲汉田氏富贵瓦当
当然，汉代瓦当中亦有错别字乃至不可释读者，虽不占主流，但与上述一类不同，有可能出自民间文化层次较低的工匠之手。
作为汉代的工艺书法，瓦当铭文给后人以丰富的美的享受，对篆刻艺术家来说是至为宝贵的资料。它既记录了中华建筑文化绚丽的一页，也体现出汉民族的审美情趣和隽永的艺术魅力。
▲汉咸况承雨瓦当
▲汉永受嘉福瓦当
▲汉长生吉利瓦当
▲汉长药瓦当
▲汉船库无极瓦当
▲汉富贵寿乐瓦当
▲汉为臣忠信瓦当
▲汉维天降灵延元万年天下康宁瓦当
▲汉与天无极瓦当
▲汉醴泉流庭瓦当
▲汉众芳芬苾瓦当
▲千金宜富贵当瓦当
▲维天降灵延元万年天下康宁瓦当拓本
▲长乐未央瓦当拓本
▲飞鸿延年瓦当拓本清拓北京大学图书馆藏
▲万岁半瓦当拓本
▲永受嘉福瓦当拓本
▲长生未央瓦当拓本
▲汉维天降灵瓦当
▲汉永受嘉福瓦当
▲千秋万世瓦当拓本
▲关瓦当拓本清拓北京大学图书馆藏
▲常乐半瓦当拓本清拓破禅室藏
▲汉长乐未央瓦当及拓片
▲汉长毋相忘瓦当
▲汉光耀块宇瓦当
▲清端方题汉瓦当轴
—— END ——