认为五笔执笔法不好，理由是什么呢?专家先考察了历代绘画中表现出的执笔姿势。
晋代的执笔，五指握管法
(书法君注：汉代陶俑中多有些种执笔法)
东晋，顾恺之的执笔
南北朝的执笔，三指执笔法
北齐，《校书图》，美国波士顿美术馆藏
三指法
唐代的执笔，三指执笔法
宋代的执笔，三指执笔法
五代的执笔
专家通过研究绘画发现：古人在大多时候采用了二、三指的单、双钩执笔法，直到清代才出现单钩、双钩、四指、回腕等执笔法多元并存的局面，而五指执笔法历史更短，仅50多年。
先不质疑专家的专业领域，姑且认同专家在大量的书画作品中，选出了比较翔实合理、可以采证的样本，又能说明什么?古人绘画并不写实，况且一两张图还真的难以确定一个时代的执笔方法。我们只能大胆地猜测、小心地求证当时存在某种执笔法，而不能得出否定其它执笔法可能存在的结论，这是最基本的逻辑。
其次，五笔执笔法仅存50年的说法也站不住脚。幸好于右任、齐白石、启功等书画老人都有执笔照传世，清清楚楚的五指法，不是吗?