经过去年的换届，一直热衷于进行中小学及大众普及教育的中国书法家协会，终于在展赛上呈现出了这一届书协领导班子的态度。2013年5月，前任书协领导班子做了全国第七届书法新人新作展征稿，截至现在已经整整三个年头。然而，这一届新人展的征稿启示却存在和以往不同的改动，通过文字的比较阅读，在一些细节之处，我们可以发现这一届书协领导班子着力点和他们所面临的现状问题。我们一起分析一下全国第八届书法新人展有所调整之处，及其背后的问题。
1.组委会由中国书协领导组成，地方书协不再参与
与全国第七届书法新人新作展的征稿启示的文字书面上进行对比，会发现：第七届新人展组委会是由中国书协和江苏省书协共同组成的。而此届组委会则由中国书协直属领导组成。这意味着，当地主办方书协不再涉及作品评选活动。从一个角度来讲，以往的出现展赛主办方入展获奖名额“主办地域性”问题会得到缓解。从另一个方面来看，也意味着中国书协对获奖入展评选对“垄断”。仅仅由书协领导组成的班子进行评选，是否能够促进新的展赛体制的变革是有待进一步观察的。
2.作品内容有要求，注意权威版本
与七届新人展对作品内容要求不同之处，首先体现在对内容的要求上。七届新人展征稿要求中并未涉及到内容的要求，八届新人展征稿要求到首条便是：健康向上的古今诗词、楹联、文、赋等。并特意强调须标出原作者及篇名以及保持内容的相对连贯、完整。不知道此要求是不是受苏主席所书庄子“天行健，君子自强不息”等内容的影响而做出的调整。至少在形式上摆出了学术性的姿态。
全国第十一届书法展现场，观众研究小楷作品
3.小楷作品最大不能超过138cm，一律竖幅
对于小楷作品的特殊性要求的调整，应该属于前所未有的。往届小楷作品尺幅较大者易入展和获奖，被誉为典型“展览体”的重要分类——“劳动密集型”作品。当届书协似乎也注意到了这种投稿倾向的风气，并以尺寸作为限制条件来进行约束，从工作方向和意图上来讲是好的，然而从效果上来讲却并非完全合理的。因为一幅作品的好与坏的评价标准并非劳动量大或小，劳动量再大，字写的一般那也不应该入展的，同样尺幅很大，若书法格调和水准很高也应该是可以入展的。书协的这一改动却不能从根本上解决的评判一件高水准的小楷作品，仅仅从表面形式上告诉参展者和大众“我中国书协是看水平不看大小的”，然而真正看水准却并非需要从形式上来进行限定，而是请专业水平含量高的评委就作品水平进行择选，并呈现出高水准的评选结果。
每一方印章都是篆刻创作者苦心经营的产物
4.篆刻入展作提供1方作品，出资方收藏
这一小小的举动却是书协比较有温情的变动。七届征稿启示中明示“评审结束后由组委会通知入展者寄篆刻原石2方参展，原石归承办方所有。”相比“归承办方所有”，本次对于篆刻创作者作品较之前更加尊重，这一点是要为此次展赛点赞。
5.免参评费，每人限投2幅
这届领导班子在体味大众心声方面似乎做了深入工作。不得不说，不管是什么原因，免掉参评费，对于每一位参赛者都是小小的鼓励。
6.入展300名，不设优秀奖
对于八届新人展，书协不再设优秀奖。相比2013年七届新人展而言，少了30位优秀奖。在入展待遇中，七届中30位优秀奖给予10000元奖励的项目变没有了踪迹。想必也是受到当下书画市场状况的影响。另外，少了参评费、评审组委会中没有承办方书协应该也是取消优秀奖的原因。结合上一条，免参评费的规定，却映射出上一届书协评选机制当中出现的某些问题，留给读者思考。
文字是书法非常重要的部分，然而若以此为限却又是另一个极端
7.重视文字审读，不鼓励制作拼接
这项规定的调整和改动与文字内容做限定的条款性质是一致的。评审过程和评审结果太过于注重拼贴和太过于限制不让进行拼贴，都是评审组委会对专业水平评审定位不够准确而导致的。近几年展览的“繁盛”和对“展览体”的催生，让很多人都在反对制作形式。然而，专业水平和“拼贴形式”无关，好的作品在具有拼贴形式的纸上是好的，在没有形式的纸上也是好的。同样，水平不好因为拼贴而获奖入展，是评委的问题，而并非作者制作形式而导致的。所以，书协工作着力点如果在寻求高层次专业水准的评委、纯化评审机制等方面，便可以不用大张旗鼓的以“抵制拼贴”来彰显自己的权威性，以及证实自己的专业性来吸引更多人参与活动。
对于文字的审读问题如此重要的强调并非本次亮点，然而长期强调此类规定，倒显得的“矫枉过正”了一些。写错字、文字谬误是书法创作者都会面临的问题，一幅好的作品如果能一笔不错，一文不落固然是好的作品，也是创作者应该养成的好的习惯。然而，有些字误是由异体字或其他原因所造成，就创者本身而言并非学识不够，况且在作品艺术性和专业性上都能达到非常高的水准时，仅仅依据微小的瑕疵而不给予入展获奖机会，相信长期以来，大部分创作者的导向都放在研究字法和内容上，专业水准平庸，展赛作品依旧不能个人风格多样的现状是不能够有所改善的。
故，不妨着力在专业水准上下功夫，面对水平好却有疏漏之处的作品，可以将错误之处一并展示提高给大家，一方面可以体现评委小组的心胸，更能显示出评委们的评选水平。于作者而言必是鼓励且指正，于观众而言必是看到好的作品且引以为鉴。 综上所述，八届新人新作展有新的亮点，也有不够恰当合理之处。作为书协一方面不能仅仅顶着“为人民大众服务”的帽子而迷失了自己的专业性定位。另一方面，应该强化解决自己自身内部机制矛盾等问题，而不需要专门做某些文字的、口号的调整，使得“人民大众”感觉到似乎书协在改变和调整。
是否有所改变和调整，最终还是由展览整体水平来说话。
相关链接>>